Введите слово или словосочетание на любом языке 👆
Язык:
Перевод и анализ слов искусственным интеллектом ChatGPT
На этой странице Вы можете получить подробный анализ слова или словосочетания, произведенный с помощью лучшей на сегодняшний день технологии искусственного интеллекта:
- как употребляется слово
- частота употребления
- используется оно чаще в устной или письменной речи
- варианты перевода слова
- примеры употребления (несколько фраз с переводом)
- этимология
Fresnel dragging coefficient - перевод на русский
OBSOLETE SCIENTIFIC THEORY THAT THAT THE LUMINIFEROUS AETHER IS DRAGGED BY MOVING MATTER
Aether drag; Ether drag; Fresnel drag coefficient; Aether-dragging; Ether Drag; Hamar experiment; Dragged aether
Fresnel dragging coefficient
общая лексика
коэффициент увлечения Френеля
Fresnel dragging coefficient
коэффициент увлечения Френеля
увлечение
.jpg?width=200)
ВИД ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ДЛЯ ЗАНЯТИЯ НА ДОСУГЕ
Увлечение
n.
dragging; коэффициент увлечения Френеля, Fresnel dragging coefficient
dragging; коэффициент увлечения Френеля, Fresnel dragging coefficient
Определение
Френель
Френель (Augustin Jean Fresnel) - один из величайших физиков XIXстолетия, р. 10 мая 1788 г. в Брольи (Broglie, в департ. Eure вНормандии) в семье архитектора Ф., одного из строителей Шербургскогорейда. Ф. медленно развивался, восьми лет еле умел читать и лишь в 1801г. поступил в центральную школу в Кане (Саеn); в 1804 г. Ф. перешел вполитехническую школу в Париже, где необыкновенными успехами вматематике вскоре обратил на себя внимание преподавателей, в особенностизнаменитого Лежандра, с которым потом соединяла его тесная дружба. Изполитехнической школы Ф. перешел в школу путей сообщения (Ecolе desponts et Chaussees). Получив звание инженера, Ф., по поручениюправительства, более 8 лет деятельно занимался инженерными работами вВандее, Дроме и Иль-е-Вилене (Vendee, Drome, Ilе-et-Villaine). Ф. былубежденный роялист и потому отставлен был в 1815 г. Наполеоном отдолжности, и переселился в Париж, где продолжал пребывать подполицейским надзором. К этому времени относится начало знаменитых работФ. по теории света, составивших эпоху в истории физики и продолжавшихсядо 1824 г. По втором возвращении Бурбонов Ф. снова получил местоинженера по надзору за мостовыми Парижа, должность репетитора вполитехнической школе, а позже занял и должность секретаря комиссиимаяков. В 1823 г. Ф. был избран в члены парижской академии наук, в 1825г. в члены лондонского королевского общества, которое затем в 1827 г.удостоило его высшей награды - медали Румфорда. Здоровье Ф. всегда былослабым; упорные труды надорвали его здоровье и в 1824 г. он, вследствиекровохаркания, должен был оставить место репетитора в политехническойшколе. Последние годы жизни Ф. посвятил усовершенствованию маячногоосвещения. В 1827 г. Ф. перевезли в Билль д'Авре (у Парижа), где он искончался 14 июля 1827 г. Первую свою работу по дифракции света Ф. передал парижской академии в1815 г.; в следующие 2 года он дал ряд дополнений к ней и 29 июля 1818г. представил академии сводку всех своих исследований по дифракции ввиде работы "Memoire sur la difiraction de la lumiere". Отчет об этойработе поручен был Арого и Пуансо; из них первый с восторгомприветствовал исследование молодого ученого, и, под влиянием Арого,работа Ф. награждена была в 1819 г. премией академии. Ученый мирнаходился в то время под влиянием работ Био, который с большимостроумием давал объяснение явлений дифракции, исходя из представленийНьютоновой теории истечения. Тем более поразила всех работа Ф., которыйвоспользовался почти забытой теорией волнообразного распространениясветовых колебаний в эфире. Объяснение явления дифракции с точки зренияволнообразной теории дано было еще Юнгом (1804 г.), но последнийошибочно предполагал, что дифракция является следствием интерференциилучей непосредственно прошедших и лучей отраженных от края препятствия.Ф. же, воспользовавшись принципом Гюйгенса, ввел в рассмотрение волны,исходящие из всякой точки отверстия, и явление дифракции объяснилсовокупным действием всех этих волн на эфирные частицы. Расчет этогосовокупного действия представлял значительные математические трудности,который Ф. блестяще преодолел. Теория Ф. была столь совершенна, что дажепротивник его Био, всеми силами стремившийся поддержать теориюистечения, должен был признать, что Ф. удалось "в своих формулах теперьи навсегда установить взаимозависимость этих явлений" (дифракции).Применение Юнгова принципа интерференции дало затем Ф. возможностьобъяснить старое противоречие между прямолинейным распространением светаи принципом Гюйгенса. Упомянутые выше работы Ф. не подорвали ещезначения теории истечения; последняя могла почти столь же стройнообъяснить дифракцию, но она не сумела вовлечь в свою систему явленияполяризации, который Ф. в своих последующих работах блестяще истолковалс точки зрения эфирной теории. В то время открыты были Арого явленияхроматической поляризации и с 1816 по 1819 г. Ф. один и совместно сАрого исследует эти явления, рассматривая их как интерференциюполяризованного света. Основной результата Ф., что лучи, поляризованныев перпендикулярных плоскостях, не могут интерферировать привел его к ввысшей степени важному выводу - к предположению о поперечности световыхколебаний. Это предположение было очень смело и на него обрушилисьЛаплас, Пуассон и другие, которые не могли допустить возможностьпоперечных колебаний в однородной среде, обладающий свойствами жидкости.Между тем это предположение оказывалось до того плодотворным приобъяснении всех явлений поляризации, что Ф. не отказался от него, но вряде работ ("Considerations mecaniques sur la polarisation de lalumiere" и "Memoire sur la double refraction", оба в 1821 г.) стараетсявозможно внимательно и точно обосновать его. В мемуаре о двойномлучепреломлении Ф., объясняет явления в одноосных и двуосных кристаллах,предполагая в них упругость эфира по разным направлениям неодинаковой,вычисляет форму волны в двуосных кристаллах; для подтверждения своихвыводов он производит исследования над упругостью и показывает, какоднородные тела, под влиянием сжатия, могут сделаться двупреломляющими.Этот мемуар по поручению академии рассматривала в 1822 г. комиссия изАрого, Ампера и Фурье, которая, признав чрезвычайную важность работ Ф.,все же не могла согласиться с предположением о поперечности световыхколебаний. Еще раньше (1817 - 1818) при рассмотрении явления полноговнутреннего отражения Ф. пришел к представлению об поляризованныхэллиптически и по кругу лучах и в 1825 г. блестяще применил их кобъяснению открытого Биo явления вращения плоскости поляризации в кварцеи некоторых жидкостях. Ф. умер, не дождавшись полной победы эфирнойтеории над теорией истечения; окончательный поворот в этом направлениинаступил после 1830 г. и уже в сороковых годах истекшего столетия теорияистечения была совершенно забыта. Работы Ф. напечатаны в мемуарахпарижской академии и в 30-х годах почти все появились в переводе в"Poggеndorfs Annalen der Physik". В 1866 - 70 г. акад. издала полноесобрание сочинений Ф. в 3 т. Работы Ф. по маячному делу относятся почтивсе к последним годам его жизни и завершились введением в франц. маякахступенчатых стекол и особенно сильных горелок; ступенчатые стекла внастоящее время применяются везде. Биографию Ф. см. "Сочинения" Арого(русск, перев. Д. Перевощикова в 1860 г. под названием: "Биографиизнаменитых астрономов, физиков и геометров", т. II, стр. 67). А. Г.
Википедия
Aether drag hypothesis
In the 19th century, the theory of the luminiferous aether as the hypothetical medium for the propagation of light waves was widely discussed. The aether hypothesis arose because physicists of that era could not conceive of light waves propagating without a physical medium in which to do so. When experiments failed to detect the hypothesized luminiferous aether, physicists conceived explanations, which preserved the hypothetical aether's existence, for the experiments' failure to detect it.
The aether drag hypothesis proposed that the luminiferous aether is dragged by or entrained within moving matter. According to one version of this hypothesis, no relative motion exists between Earth and aether. According to another version, the Earth does move relative to the aether, and the measured speed of light should depend on the speed of this motion ("aether wind"), which should be measurable by instruments at rest on Earth's surface. In 1818, Augustin-Jean Fresnel proposed that the aether is partially entrained by matter. In 1845, George Stokes proposed that the aether is completely entrained within or in the vicinity of matter.
Although Fresnel's almost-stationary theory was apparently confirmed by the Fizeau experiment (1851), Stokes' theory was apparently confirmed by the Michelson–Morley experiment (1881, 1887). Hendrik Lorentz resolved this contradictory situation in his own aether theory, which banished any form of aether dragging. Albert Einstein's special theory of relativity (1905) excludes aether as a mechanical medium.
